哲学家们都干了些什么

1、进一步说，这个题目，还可能是个伪命题——好像没听说什么时候有过权威机构的统计，能够证明“许多”大哲学家拒绝结婚——统计学意义上的“许多”，似乎缺乏足够的根据。

2、“哲学史写得这么浅白风趣八卦，你让我们哲学系的人还怎么混？！”

3、可是，家长要打人并不是因为孩子无理取闹——求知怎么能算是无理取闹呢？而是因为家长没有能力回答这个问题，他们恼羞成怒了。因为孩子最后问的“人为什么活着”的问题，正是形而上学最重要的问题之一。

4、芝诺有个著名的比喻：人的知识好像一个圆圈，知识越多，圆圈越大、周长越长，却会发现自己越无知。(哲学家们都干了些什么)。

5、你看在土地革命时期，面对敌人占据城市的这一不利现状，毛泽东提出我们革命的胜利应该依靠群众，发动群众，壮大队伍，而事实上农村正好是群众的聚集地。走农村包围城市的革命道路，才是我们革命胜利的法宝。

6、波普尔提出了一个检验科学理论的重要标准：证伪。科学理论必须能提出一个可供证伪的事实，假如这个事实一经验证，便承认该理论是错的。P.429

7、23罗素的矛盾：有一小镇，只有一个理发师，他有自己的规则，只给“不给自己理发的人”理发，那么，这个理发师该不该给自己理发呢？

8、相信包括我在内的大部分人，并不是真的想要精通哲学问题，而是出于心底里的好奇，想要了解一些诸如“人生的意义是什么？”“我是谁？”“活着到底是为了什么？”的问题。

9、“奥卡姆剃刀”大致的意思就是，当两个学说都能准确解释同一件事的时候，我们选择更简单的那个。P.451

10、形而上学走不通，也就是说，理性不可能回答“世界的本质是什么”、“终极真理是什么”、“人生的意义是什么”等大问题。硬要回答，答案一定是独断论的，或者在推理上有错误。形而上学家们研究了好几百年，就得出这么一个结论。终极问题没有答案，最聪明的人们追求到最后，不约而同地发现这是一条绝路。

11、虽然这些问题似乎并没有什么卵用。可就是好奇。

12、叔本华说，生命意志是邪恶的，是痛苦的根源。所以每个人都逃脱不了痛苦。欲望本质上是痛苦之源。P.294人生就好像在痛苦(欲望满足不了)和无聊(欲望满足了)之间不停摆动的钟摆。P.295

13、27谈了这么多哲学，那么人生的意义到底是啥啊？加缪说，真正严肃的哲学问题只有一个，那就是自杀。啥意思呢？你问一下自己为什么不去自杀，这个理由就是你活着的意义。

14、胡塞尔说他追求哲学的纯粹结果就像他小时候磨小刀，总是惟恐不够锋利，于是磨呀磨，有一天突然发现小刀磨没有了。

15、我是一个比较善于自我安慰的人。荒谬感持续了没多久，我就给自己找到了一条出路。

16、维特根斯坦说他父亲是个生意人，而他的哲学也无非是想把能够算清楚的事情像算帐一样一笔一笔地算清楚(当然，算不清楚的就是死账)。

17、这本《哲学家们都干了些什么?》从哲学家们庸常或天才的生活轨迹入手，为我们呈现了绝大多数人惰于思考却不得不一直面对的问题：

18、如果您喜欢我们的推荐，就给辛勤的小编打个赏吧! 赞赏的小伙伴，写留言留下您的邮箱，这本书就可能会在24小时内出现在你的邮箱中哦！

19、黄宗羲揭露了君主专制是天下之大，害提出天下为主，君为客的民主思想，为以后的反专制斗争起到了积极的推动作用。

20、第在遗传的时候，基因会发生不可控制的随机变异；

21、三是瞻仰哲人智慧的高度。就像笛卡尔所言：“不管多么荒谬、多么不可置信的事，无一不是这个或那个哲学家主张过的。”这本书因为节奏的需要，匆匆的给各位大师盖上谬误的定论，并非全然合适。这也是这篇书评没有碰触书中所提到的哲学的历史和哲学家的观点的原因。我更希望通过自己对哲学家们原著的阅读，近距离地感受他们智慧的光辉，而非靠人转述。

22、适用于：哲学爱好者，对哲学史有浓厚兴趣的各年龄、各阶层读者。

23、罗素：三种单纯又极其强烈的激情支配着我的一生：对爱情的渴望，对知识的追求，以及对于人类苦难不可遏制的同情。P.386

24、尼采把道德分成了两种。一种是属于弱者的道德(奴隶道德)，表面的内容是同情、仁慈、谦卑、平等，本质上是弱者为了掩盖自己对强者的恐惧、嫉妒和自私，借助奴隶道德去限制强者。P.322

25、这是一本很好的哲学入门类书籍。有点类似《明朝那些事儿》的风格，将晦涩的历史知识用简易的故事方式呈现，语言走诙谐路线，虽然未必真如作者所愿那般搞笑，但至少读来轻松。当然，博大精深的哲学知识经过如此改造，势必会失去大部分思考的深度和原作的精彩，这是科普类书籍的硬伤。但恰恰是这种内容上的浅薄和不完美，激发了我继续看其他哲学书的兴趣。