青年发展口号揭晓

1、新罕布什尔州迪克斯维尔山口。8名当地注册选民之为小镇主持投票工作的汤姆·蒂诺森说，尽管身为共和d，但他今年并不会投票给特朗普，因为不赞同特朗普关于限制贸易的言论。在他看来，任何一名理性的美国选民都不会满意这两个主要候选人。今年，他将选票投给了自由d候选人加里·约翰逊。

2、洛杉矶。洛杉矶华裔聚居区天普市的一座投票站，华裔选民江蓓无奈投给了特朗普，但她说，其实对两个总统候选人都不喜欢。(青年发展口号揭晓)。

3、10月20日的《人民日报》刊载德国外交政策协会美国问题专家约瑟夫·布拉姆尔文章，称“美国大选是场权贵间的恶斗”。文章指：大多数美国人只能眼睁睁地看着少数人强势左右政治，改变游戏规则从而让自己分得更大的蛋糕，而穷人和富人之间的剪刀差越来越大，美国民主正面临着根本性的问题。

4、《人民日报》抨击了美国大选中种种荒唐现象，小编选摘了今年7月美国两d大会以来《人民日报》对美国大选的相关报道和评论。

5、10月21日，《人民日报》报道了2016年美国总统候选人第三场、也是最后一场辩论。文中说：在这场辩论中，希拉里和特朗普再次展开了毫无建设性内容的互相攻击，拉低美国政治话语底线，引起舆论的反感。两人在政策主张方面还是陈词滥调，提问过程中两个人常常答非所问，将话题转向为自己辩护或者攻击对方，数次被主持人打断。(青年发展口号揭晓)。

6、10月27日的《人民日报》聚焦美国大选中的种族问题。这篇题为《政治表演，给种族问题伤疤撒盐》的文章认为，共和d总统候选人特朗普为拉白人选票，抛出的种族主义言论造成新的不安，加剧了排外情绪。民主d总统候选人希拉里指责特朗普偏执，但民主d继续推进“平权运动”可能引起新的不满，美国种族关系更为剑拔弩张。

7、10月8日，《人民日报》第3版刊登两篇美国大选主题文章。

8、丽萨是纽约一家小型新能源公司的CFO。她为希拉里投了票。丽萨称特朗普是“可耻的种族主义者”，但认为希拉里也不是很值得信任。她说2016年的选举令人沮丧，觉得美国被这两个候选人代表是一件“不光彩的事”。

9、9月9日，《人民日报》聚焦于美国大选中的负面选举问题。这篇题为《美国总统选举陷入抹黑怪圈》的文章指出，今年“负面竞选”尤其大行其道，两d主要候选人互相攻讦，竞选过程和媒体报道恰如一个“揭黑”闹剧，真正与民众利益相关的严肃议题鲜有人关注。

10、十日谈l卢上云：新媒体时代如何应对舆情危机

11、右上一篇是“钟声”栏目刊登文章《美国选举乱象凸显制度弊端》，文章指出，美国民众明白许多问题的症结在于政府和国会，但大选期间的种种乱象让美国人失去信心。作者指出“选举的意义在于为解决事关国家发展的严峻现实问题注入推动力，政治人物的使命在于有效治理国家而不是只在搞竞选方面成为高手。‘民主教师爷’的超级自信与傲慢该收起来了。”

12、十日谈l毛亚美：提高舆情回应内容有效性的五个维度

13、对于特朗普“不会接受选举结果”的论调，《人民日报》引述美国媒体的评论：“这是一个‘令人震惊’的时刻”，“这是美国‘悲哀的一天’”，并表示这可能给美国政坛在选举之后弥合分歧造成更大的障碍。

14、11月8日，在2016年美国大选投票截止日当天，《人民日报》再次在第2版刊发文章《选举乱象凸显美国“病”得不轻》。文中表示：“大选出现的种种乱象、怪相，折射了美国的“经济病”“社会病”和“政治病”。”“不论特朗普或希拉里·克林顿谁最终胜出，史册上所记录的都不是民主的胜利，而是美国200多年选举史上“脏乱差”的一页。”

15、9月28日，《人民日报》报道了2016年美国总统候选人首场电视辩论，文中谈到：今年的选举负面攻讦流行，两人相互攻击主要集中在个性、丑闻等方面，政策辩论缺乏深度。“克林顿和特朗普展示了完全不同的国家前景，凸显出美国政治与社会的分裂。”

16、(独家发布)刘鹏飞：把握有利时机，占得舆论主动

17、距离美国大选10天，10月28日的《人民日报》刊登两篇美国大选主题的文章。

18、CNN根据出口民调得出一项民意调查，超过一半选民对希拉里或特朗普当选都没“好感”。其中，58%受访选民对特朗普当选感到“担心”和“害怕”，而53%受访选民对希拉里持有这种感觉。

19、7月13日，《人民日报》以《美国选战“金钱化”愈演愈烈》为题，批评没有捐款上限的超级政治行动委员会，使富人可以通过金钱来影响政治议程，文章认为这种“金钱政治”导致社会矛盾激化，比如“民主之春”，也带来社会思潮的变化，民主d参选人桑德斯正是打出反金钱政治的旗号，才受到了年轻人广泛欢迎。

20、8月19日，《人民日报》“钟声”栏目刊登文章《超越华盛顿选举政治看中美关系》,文中表示：特朗普和希拉里分别成为共和d和民主d的候选人，两人在言论上都没少拿中国说事儿，不约而同地表示将在同中国的贸易争端中采取强硬立场。但“中美关系发展有其内在客观动力，并不以谁当美国总统为转移”。

21、左上是一篇标题为《信任缺失，美国青年患上“政治冷漠症”》的观察，文章综合了不少年轻选民的观点，认为两d候选人并不关心“学生贷款”等涉及改变的议题，因而对两人都感到失望。文章还分析，政府僵局、金钱政治、政d腐败等问题，都与年轻人的诉求背道而驰，因此年轻人对政治缺乏信任，染上了“冷漠症”。

22、同时，受访选民普遍表示既不喜欢特朗普、也不喜欢希拉里。特朗普对女性的侮辱性言论遭到猛烈批评，希拉里的邮件门也很不招选民“待见”。

23、10月26日的《人民日报》刊登了两篇美国大选主题文章。左上方“‘钱主政治’，开不出弥合贫富差距药方”继续聚焦经济议题和金钱政治问题，文章指出，美国民众对经济复苏乏力不满，对日益拉大的贫富差距更有怨言。文章认为，即使经济结构调整也受利益集团左右，中下阶层的收入并没有什么改变。

24、10月9日的第二次总统候选人辩论后，《人民日报》刊登文章《丑闻频出，相互攻击更赤裸》，文章引述不少美国人的观点，指美国负面选举愈演愈烈，辩论中“特朗普侮辱妇女的言论、克林顿的‘邮件门’从一开始就成为‘热点’。双方互揭伤疤，各不相让。”文章还引述美媒观点指“本次大选让人很难对美式民主引以为豪”。

25、7月14日的《人民日报》刊登两篇美国大选相关报道。《美国经济政策到底为谁服务》指出金钱政治导致大众的诉求对美国政府几乎没有影响力，文章引用美国前劳工部长的话表示：未来几十年最重要的政治竞争，在失去基础的大多数美国人与拒绝承认贫困日益增长的经济精英之间。

26、右上是一篇美国政治学者阿尼尔·西格德尔撰写的评论文章《华盛顿政治竟然如此荒诞无稽》，文章分析：金钱政治、哗众取宠、选举技术化，使选举背离了初衷，另一方面，候选人对收入分化、种族歧视等社会问题拿不出解决方案，所以“越来越多的美国人对这场选举感到失望。空洞的政策辩论，两d候选人特朗普和希拉里之间没有底线的个人攻击，都让民众感到迷茫和不满。”

27、右上方选用了复旦大学美国研究中心主任吴心伯的评论，这篇题为“美国制度弊端给极端立场开道”的文章认为，美国共和d初选制度的弊端、美国两d制的弊端、美国选举制度的弊端共同导致极端立场大行其道。

28、另一篇文章《悬崖边上的“美国梦”》认为美国家庭收入压力在增加，劳动生产率在下降，然而2016选战显示政治权力的集中越来越偏向精英与当权者，“美国梦”正处于危险之中。

29、女性选民中，希拉里领先特朗普。看种族，超过一半白人选民选择特朗普，近90%非裔选民、三分之二拉美裔选民选择希拉里。MSNBC报道，特朗普在没有受过大学教育的白人中支持率高达65％，希拉里只有29％。

30、十日谈l刘志华：政务舆情回应需要“共情”能力

31、纽约。美东8日早(北京8日晚)，29岁的亚力克斯·布尔拉克为特朗普投了一票。为何选他？布尔拉克说，现在美国社会过度强调所谓的政治正确，为解决社会一系列问题带来了阻碍，而希拉里是自己见过历史上最腐败政客，她在公开场合从来没说过真话。

32、十日谈l潘宇峰：大数据环境下的政务舆情机制建设

33、9月13日，《人民日报》就大选对美国经济的影响发文，文中称：希拉里和特朗普的对阵带来了政治、经济和未来的三大不确定。除了口号式经济纲领外，希拉里和特朗普至今没有推出振兴经济的详细计划。众多不确定性导致投资减少、股市波动等各种问题。

34、(独家发布)单学刚：建章立制为政务舆情回应打好“地基”

35、十日谈l朱明刚：善用议程设置 提升政务舆情回应实效

36、十日谈l廖灿亮：政务舆情回应如何从被动回应到主动引领

37、10月25日开始，人民日报“深度观察”栏目连续4天聚焦美国大选。《“美式民主”，问题出在哪了》一文认为总统大选暴露出美国社会深层地方问题，比如支撑美国民主信心的社会信任正在恶化，再比如美国对国家的战略管理能力长期缺失，文章引述美媒观点称“美国正在变成‘两个一d制国家’”。

38、左上一篇“失望、失落、失信、失灵——美国民众缘何厌倦大选闹剧”，用四个关键词概括了美国大选的乱象，民众对现状失望、美国国际信誉下降带来的失落、政府和媒体失信，最终总结为原有体制的失灵，并认为利益集团操控政治是体制失灵的关键原因。

39、纽约。美东8日早，彼得·范登博思刚为希拉里投了票。为何？他说，因为特朗普让美国分裂，完全不能胜任总统的角色。这位在网络媒体工作的小伙子认为，本次大选非常混乱，造成了很大争议，候选人很少谈论政策的问题，反而都在攻击对方，“我很高兴选战总算结束了”。